VIDEO: Košičania dali gól, ktorý videorozhodca nevidel, nesedel totiž za monitorom. Ukázali to až zábery z televízie

V nedeľu sa na ľade Tipsport arény v Nitre odohral hokejový súboj medzi domácim klubom a oceliarmi. Zápas bol napínavý až do poslednej sekundy, keďže to v tretej tretine vyzeralo už na výhru corgoňov, no pár sekúnd do konca zápasu Košičania vyrovnali na 2:2. V predĺžení už, bohužiaľ, nestačili, a tak si dva víťazné body v tabuľke pripísali hráči z Nitry.

Oficiálne padlo v zápase päť gólov, no neskoršie televízne zábery ukázali, že zápas mohol skončiť úplne inak. V 44. minúte totiž skončil puk po strele Petra Repčíka za bránkovou čiarou nitrianskeho brankára, no videorozhodca si to nevšimol. Dôvod je skutočne kuriózny.

                                                    Záznam gólu nájdete od 05:17 minúty ↓

„Hlavný rozhodca dvakrát rozpažil na znak, že situáciu videl. Zápas mohol prerušiť videorozhodca. Ten ale nebol v miestnosti pri monitore. Prečo? V slovenskej extralige má videorozhodca zdvojenú funkciu. Je aj inštruktor rozhodcov, takže musí vidieť na celú hraciu plochu. Podľa všetkého to ale v Nitre nie je možné skĺbiť. V miestnosti, kde má výstup z kamier, nevidí na rozhodcov a keď sedí na tribúne, nemá pri sebe techniku. A keďže tento moment nepôsobil zvláštne a na gól neupozornili hráči, tréneri ani fanúšikovia, videorozhodca sa nepresunul a situáciu nepreveril. Výsledkom je neuznaný regulárny gól,“ upozornil na nedeľnajšiu kuriozitu Patrik Mitas z STVR.

Oceliari podali sťažnosť

Ťažko polemizovať nad tým, či by zápas skončil s iným výsledkom, ak by si videorozhodca záber všimol. Je to však varovným signálom pre nápravu situácie do budúcich zápasov. Situácia mrzí aj klub HC Košice, ktorý vo veci podal sťažnosť na Oddelenie rozhodcov SZĽH. 

„Situácia v Nitre nás ako klub veľmi mrzí. Regulárny gól Petra Repčíka sa do štatistík zápasu nezapísal. V žiadnom prípade sa nechceme vyhovárať a rešpektujeme výsledok nedeľného stretnutia. Domáci tím poskytol nášmu video analytikovi pohľad z hlavnej kamery, ktorý je na slovenských štadiónoch štandardom. Z tejto kamery nebolo možné posúdiť, či sa jednalo alebo nejednalo o gól. Rovnaký záber mali aj tréneri na striedačke. Ihneď po tejto situácii Peter Repčík prišiel k rozhodcovi a upozornil ho, že sa mohlo jednať o gól. Rozhodcovia však posúdili situáciu zo svojho pohľadu – dvakrát rozpažením (gól nebol dosiahnutý). Od video rozhodcu nedostali žiadne avízo, že sa jednalo o gól, a tak hra pokračovala,“ uviedol vo svojom stanovisku košický klub.

Iné svetlo na celý zápas vrhli až zábery z televízie, na ktorých bolo jasne vidieť, že išlo o gól. Tieto informácie však prišli s niekoľkominútovým rozostupom, a tak nemohli Košičania siahnuť po trénerskej výzve. „Na zábery z televízie sa trénerský štáb nemôže spoliehať, pretože na trénerskú výzvu máme v lige limit 45 sekúnd. Aj v tejto situácii sa zábery z televízie dostali k video analytikovi až po vhodení buly. Podľa usmernenia, ktoré vydala Ligová rada však nie je trénerská výzva v tejto situácii podstatná... Zápas mohol prerušiť jedine videorozhodca. V prípade sťažností z našej strany sme riskovali dvojminútový trest za zdržiavanie hry,“ vysvetlil klub.

Hráči aj vedenie HC Košice rozumejú tomu, že trénerský štáb aj video analytik vyhodnocovali situáciu na základe dostupných možností, dúfajú však, že sa podobné chyby nebudú v budúcnosti opakovať. „Ako klub nechceme vyhodnocovať, ani sa vyjadrovať k tomu, kde sa stala chyba, to je na posúdenie iných orgánov,“ dodali v závere stanoviska.

Zdroj: screenshot/Youtube/Tipos Extraliga

Podľa fanúšikov išlo o hotové fiasko, ktoré nemá v najvyššej   slovenskej hokejovej súťaži svoje miesto. „Je to, bohužiaľ, smutné konštatovanie, že v televízii človek dostáva lepší záber ako video analytik a lavička,“ zhodnotil Martin.  „Tieto prešľapy dehonestujú celú hokejovú ligu a tým znechucujú hokej ako taký jak hráčom, tak aj fanúšikom…,“ dodal ďalší komentujúci.  „Preto naša liga nemá úroveň a nikdy ju mať ani nebude, majú technológiu kamery a nevyužijú ju…,“ posťažoval sa Marek. „Hanba, hanba, hanba!!! To je jedno, či to bolo proti KE, alebo by to poškodilo iné mužstvo. Rovnako ako bol poškodený Slovan v zápase vo Zvolene. Tie štadióny sú otrasné, keď nedisponujú kvalitným kamerovým systémom + a tiež, že videorozhodca ‚nemohol’ byť v danej chváli v Nitre za monitorom. To je taká hanba na najvyššiu ligu, že mi to ako fanúšikovi hokeja rozum neberie,“ poznamenal Tomáš.