Ťahanovčanov baví ostrá prestrelka o alkohole medzi miestnymi poslancami, netrpezlivo čakajú na záznam z rokovania

Stránka košickej mestskej časti Košice- Sídlisko Ťahanovce informovala verejnosť o svojom poslednom stretnutí. Počas minulého týždňa rokovalo miestne zastupiteľstvo aj v mestskej časti Sídlisko Ťahanovce. Počas neho poslanci schvaľovali zákon roka, ktorým je rozpočet na rok 2025. Všetci hlasujúci boli jednoznačne za schválenie.

Zastupiteľstvo sa však nezaobišlo bez problémov. Na zasadnutí sa udiala strhujúca diskusia zachádzajúca do osobných útokov v bode slovo pre verejnosť, kde vystúpil občan Peľak v správe hlavnej kontrolórky.

Padlo vážne obvinenie

„Poslanec mestskej časti Špak obvinil starostu, že vedie zastupiteľstvo pod vplyvom alkoholu, preto sme volali políciu, aby vykonali dychovú skúšku samozrejme s výsledkom nula všetky body však boli odsúhlasené, okrem pozmeňujúceho návrhu, ktorý predkladal poslanec Fedoročko,“ uviedlo Sídlisko Ťahanovce na sociálnej sieti.

Ako sme často zvyknutí na komentáre od širokej verejnosti, táto diskusia patrila poslancom a starostovi, ktorí sa miestneho zastupiteľstva zúčastnili. Starosta mestskej časti sa vyjadril najprv k poslancovi Špakovi. Ihnát si myslí, že neuvážená intriga poslancovi nevyšla a vo výsledku ako aj inokedy opäť “vyhorel”.

Ponúkol svoju verziu

„Polícia napokon pri dychovej skúške mi namerala nulu. Pán Špak sa zbalil a z rokovania odišiel. Už sa nevrátil. Vypisuje naozaj nezmysly o nejakých 2 500 eurách platby pre poslanecký zbor. Zo skúšky na alkohol bol vykonaný zápis, nám bola preukázaná nameraná hladina alkoholu, a tým celá účasť polície skončila, “ doplnil obvinený starosta. Poslanec Špak podľa neho intriguje na každom zastupiteľstve a posledné dva roky ako jediný poslanec zásadne hlasoval proti rozpočtu mestskej časti, aj proti rozvoju.

Na tieto slová reagoval aj samotný poslanec Miroslav Špak. Rozhodol sa poskytnúť názor na celú situáciu aj z jeho strany. „Takže realita: Starosta povedal, že klamem, čítal som len údaje od hlavnej kontrolórky a Finstatu. Na tom som len reagoval: Na tom, tvrdení, že klamem, je asi toľko pravdy ako keby som ja povedal, že starosta pil. A vtedy prišla show. Kde by normálny človek, na čo starostu upozornil poslanecký zbor, dostal pokutu do výšky 2500 eur za bezdôvodné privolanie príslušníkov policajného zboru. Taká je pravda.“ Pod poslancovo vyjadrenie pripol komentár aj profil mestskej časti, nevedno, kto konkrétne komentár uverejnil, avšak odkazuje Špakovi, aby nezavádzal. „Povedali ste ‚ty si pil?’ Záznam bude k dispozícii. Hneď ste utiekli, keď prišla polícia a bolo treba sa ospravedlniť z krivého osočenia,“ upozornil profil.

Namiesto nových chodníkov chce kúpiť auto za 28-tisíc eur

Na hlasovaní neprešiel návrh poslanca Fedoročka. Ten už viackrát zdôraznil, že vie si predstaviť lepšie riešenie, kde by sa ušetrené peniaze mohli premietnuť do vyššej kvality chodníkov a ihrísk na sídlisku, čo by pocítili občania sídliska. Namiesto toho tie peniaze chce starosta investovať do nového auta, ktoré by stálo mestskú časť 28 tisíc eur.

 „Kúpa auta do majetku mestskej časti je výhodnejšia. Každý čitateľ mojej odpovede uzná, že STK u nového auta robíte až po 4 rokoch, pneumatiky meníte tiež cca po 4 -5 rokoch užívania auta. Operatívny leasing je výhodný pri aute, ktoré je denne využívané na dlhé služobné cesty - dlhé trasy. To nie je náš prípad. Je mi veľmi ľúto, že opäť manipulujete, a pravdivo nenapíšete, že Finančná komisia dokonca doporučila novú Kiu kúpiť do majetku mestskej časti!“ Reagoval na poslanca starosta.

Do tejto diskusie sa rozhodol zapojiť aj bežný Ťahanovčan. Už teraz je zvedavý na záznam, podľa ktorého by si mohol urobiť názor sám na to, kto má pravdu, a kto, naopak, klame.